方舟子称李连生不算重量级 造假或有校长院士闻名教授等

  科技部和国家科学技术奖赏作业办公室日前发布布告，正式吊销西安交通大学原教授李连生等2005年获国家科学技术进步奖二等奖的决议，回收奖赏证书，追回奖金。

  近年来，官方对学术不端行为进行这样清晰、严峻处分的状况并不多见。这是否意味着，我国学术不端屡次逃脱处分的现象是否将得到遏止？记者就此采访了国内学术打假的标志性人物方舟子。

  “我期望这是来自官方的活跃信号，但还不容达观。”方舟子对记者表明，这是第一个国家级的奖项由于触及学术造假而被撤销。他回忆说，西安交大六名教授告发李连生造假的告发信最早便是在其掌管的新语丝网站上发布的，终究能有这样一个成果“很不错”。

  为何此次学术不端工作能取得较为满意的处理？他剖析说，六名参加告发的老教授功不可没。不少造假告发者往往告发一两次，发现没效果就抛弃了，像六名老教授这样固执告发的并不多见；其次，告发人采取了实名告发方法，而我国大部分都是匿名的，告发人怕得罪人。“老教授们现已退休，自身在校园也有必定影响力，这些都促进校园终究作出对李连生解聘的决议。”别的，媒体的曝光也起到了推进效果。

  方舟子眼中，李连生还不算是重量级人物。“在我把握的或许造假的人中，有大校园长、副校长、两院院士，还有闻名大学的闻名教授，位置越高，越难处理。”

  他对记者反复强调，李连生工作或许仅仅是一个特例，不能因而对现在我国对立学术不端的局势给予过火达观的估量。“实际上，我国学术不端的状况还要严峻得多，许多也曝光了，可是基本上没有遭到处理。”方舟子直言，尽管有关部分宣称对学术不端“零忍受”，但实际上许多“仍是忍了”。

  学术不端曝光后却没有正真取得应有赏罚，其负面效果乃至超越学术不端自身。方舟子说，“假如对学术不端不能发现一同处理一同，这样就无法起到戒备效果，反而让造假者愈加肆无忌惮。”

  方舟子以为官本位的科研体系是学术造假屡禁不止的重要原因。“有些部分在处理学术造假的时分很不极力，乃至庇护糜烂，造成对学术不端行为的处理表面上有途径，但很难起效果。”

  “处理学术造假不那么简单，它触及方方面面，不是单纯学术界内部的工作。”方舟子提示。